以宋江为首的108位好汉在梁山起义，以及聚义之后接受招安、四处征战，最后却被奸臣毒害，以悲惨的结局收尾。那么假设宋江当初没有接受招安，能一统天下吗？我觉得这是不太可能实现的。
缺乏颠覆土壤，众所周知北宋虽然最高领导无能、国家政策失误，奸臣腐败、起义不断等问题严重。然而我们也要看到宋朝的经济发展的繁荣，与其它历史时期相比，依然是非常不错的，离普遍的官逼民反还是有一些差距，百姓没有被逼上绝路时谁又会干杀脑袋的事情，所以起义的土壤不够强大，缺乏颠覆朝廷的机会。
与朝廷军事实力悬殊，“攘外必先安内”作为宋朝基本国策，虽然经历大大小小的农民起义有几百次之多， 这是历朝历代都不曾有过的。纵观其规模和影响都较小，不能对宋朝体制有根本的撼动，这样的起义不被招安即被剿灭，这也是一个历史的必然。
史书记载：宋朝徽宗派遣将领王厚消灭了青唐羌政权，收复了自中唐以来已经陷于吐蕃人之手300多年的青唐地区，并且在大观二年（1108），派遣童贯远征青唐残部，一路远征至今新疆且末县附近，一度控制了西域的东南部地区，这证明宋朝军队的战斗力尚可，宋江与朝廷对抗无异于以卵击石。
宋朝战争经历过不少败绩，毕竟瘦死骆驼比马大，如果宋江的起义军真的对宋朝造成极为严重的威胁，朝廷肯定会调集优势兵力将其歼灭，朝廷在军队数量、粮饷、后勤支持方面都比起义军有优势。
缺乏政治远见，成为一代霸主必须具备什么素质呢？应该有很强的人格魅力，坚定自己必胜的信念，无论自己是否智力超群或骁勇善战，都能够集结一批谋士、武将为自己所用，最终建功立业，统一天下。反观宋江，性格复杂，虽聚揽群雄，有一定的组织管理能力和军事指挥才能，但并无雄才大略和征服天下的决心，有一种与生俱来的奴性。
